Kategoriarkiv: politik

När reglerna inte hänger med i svängarna, blir allt fler ofrivilligt kriminella

ParagraphIdag publicerade DI en artikel där en moderat, en centerpartist och jag kräver ändrade regler när det gäller ätbara insekter. Regelverket kring detta (ett regelverk som sattes upp i samband med hysterin kring galna kosjukan på 90-talet) kan du läsa mer om på min sajt Bugburger. Här vill jag bara konstatera att om jag ställer mig på Bagarmossens torg och serverar en Bugburger är jag… kriminell!
Och här ett par andra fall där jag kan råka bryta mot reglerna…

Varje sommar brukar familjen spela in en film (exempelvis den här). Nästa år vore det väldigt kul att spela in några scener med en drönare…
Men då: Är jag, sedan igår, kriminell.

Igår konstaterade nämligen Högsta förvaltningsdomstolen att drönare med kamera är betecknade som övervakningskameror och kräver särskilt tillstånd, som man i praktiken inte kan få för att spela in min fantastiska film… Däremot kan jag sätta fast en kamera på min cykel och filma utan att bryta mot lagen. Så kanske jag får skriva in några cykeljakter i manus?

Det här med det förändrade medielandskapet och regler är knepigt. Visste ni förresten att jag förra söndagen bröt mot reglerna och var lite kriminell när jag på Facebook sände live från The Cures konsert i globen. Jag hade nämligen inte ansökt om tillstånd för att direktsända tv

Undrar hur många som bryter mot den regeln, dagligen?

Hasse ”Hoffa” Ericson och jag… 40 år senare

Satt precis och kollade igenom lite semesterbilder då jag upptäckte att jag bett min fru fotografera mig på precis samma plats som fackpampen Hasse ”Hoffa” Ericson blev fotograferad för nästan exakt 40 år sedan. ”Hoffa” var Transportarbetarförbundets ordförande som gjorde bort sig rejält när han åkte till Kanarieöarna samtidigt som LO:s styrelse bojkottar Franco-regimens Spanien. Inte nog med det, killen fick resan för han och hans fru betald av charterbolaget Scanair och anläggningen han bodde på, Rocas Rojas, tillhörde SAF… Svenska Arbetsgivarföreningen (numera Svenskt Näringsliv).

Hasse Hoffa Ericson
Hasse Hoffa Ericson

Det är den här bilden som gav honom epitetet ”fackpamp”. Och det verkar ju inte råda brist på pampar just nu. Skandal avlöser skandal. Giriga sossar gör bort sig till höger och vänster (de flesta numera mer höger än vänster) och tack vare den fantastiska Panama Papers-läckan har det nu blivit allt tydligare hur makt korrumperar och hur ofattbart mycket pengar som rika människor försnillar istället för att återinvestera i det samhälle de lever i och är en del av. För att inte tala om våra banker… (läs gärna Andreas Cervenkas utmärkta krönika i ämnet).

Anders Hoffa Engström
Anders Hoffa Engström

Som ni ser av bilden har det hänt lite kring den där poolen på 40-år som gjorde det svårt att köra en exakt Hoffa-posé. Min förhoppning är att bilden ändå vaccinerar mig för all framtid mot att bli pamp.

—-

Apropå bilder: vet ni att Google har köpt och gjort det fantastiska Photoshop-filter-paketet Nik Collection helt gratis. Funkar även med Lightroom och Aperure. Ladda ner här >>

nikcollection

Betyg från årskurs fyra: Min åsikt, Jan Björklunds åsikt + vetenskapen

Min åsikt om förslaget att införa betyg från årskurs 4:
Jag ser ingenting positivt med att införa betyg från årskurs fyra. Räcker alldeles utmärkt med att föräldrarna får veta hur det går för sina barn genom utvecklingssamtal. Barn mognar olika snabbt. Varför stämpla dem redan som tio-åringar? Här har vi en stjärna, här har vi en looser. Visst finns det personlighetstyper som peppas av att graderas, som sporras av att kunna prestera bättre till nästa termin. Ni som har sådana barn, eller sådan familjekultur: skapa era egna tävlingar, era egna prov. Låt inte denna syn på livet och fostran drabba alla andra (samt stjäla ännu mer av lärarnas dyrbara tid). För mig är de främsta poängerna med skolan: att lära sig saker, att lära sig hur man lär sig saker, bli hungrig på kunskap samt lära sig att ifrågasätta det man lär sig och det andra påstår. Att betygsätta en tio-åring är poänglöst.

Forskning för flummigt för migVetenskapsrådet:
Har gjort en genomgång och kartläggning av svensk och internationell forskning, och runt 6000 vetenskapliga sammanfattningar, 500 artiklar och 40 avhandlingar har ingått:

”Enligt kartläggningen saknas det stöd för att tidiga betyg ger bättre resultat, till exempel på det internationella testet Pisa.

– Det vi ser, och vilket även OECD konstaterat, är att ett lands betygssystem spelar väldigt liten roll för ett Pisa-resultat. Vi har gjort egna analyser och ser inga samband mellan när man börjar sätta betyg och vilka resultat eleverna når på Pisa, säger Lundahl.

Däremot har betyg olika effekter för olika elevgrupper.

– Det spelar inte så stor roll om man får betyg när man är äldre eller lyckas bra i skolan, men för yngre elever och svagpresterande kan betygen ha en negativ effekt, säger han.

Vad drar ni för slutsatser av detta?

– Vi skulle rekommendera att man är väldigt försiktig med att sänka betygsåldern ytterligare. Vi vet inte exakt när den mest lämpade åldern är att införa betyg. Vi måste studera och se: Har det blivit önskvärda effekter av att man införde betygen i årskurs sex eller har det blivit negativa effekter av det? Och utifrån det ha en förutsättningslös diskussion om vad som är mest kloka nästa steg i frågan, säger Christian Lundahl.

Jan Björklunds åsikt:

”– Det finns en omfattande erfarenhet från i stort sett alla länder i världen. I Sverige hade vi betyg i både mellanstadiet och lågstadiet tidigare. När vi tog bort betygen sjönk resultaten i svensk skola.”

Jan Björklunds beslutsunderlag:

– Var och en som har en tonåring hemma vet att de anstränger sig mer när det finns betyg, menar han.

Lärarförbundets kommentar:

– Det här är inte klokt. Nu får det helt enkelt räcka. Björklund måste fokusera på politik och lämna forskningen åt forskarna, säger Johanna Jaara Åstrand, förbundsordföranden.

(läs mer >>)

 En till apropå Folkpartiets nya vetenskapsförakt >>

Sverigedemokraterna och de kriminellas revansch i samhället

När jag läser artiklarna om SDs Michael Rosenbergs kriminella förflutna poppar dessa tankar upp i huvudet:

SD = kriminellas revansch i samhället? Jag är helt för att ge kriminella en chans att komma tillbaka. Fint att Sverigedemokraterna bryr sig. Men hur rimmar detta med deras krav på hårdare straff?

KASSASKÅPSTJUV… det är ju lite som dynamit-Harry. Väntar mig nästan att någon Sverigedemokrat säger: ”men hallå det här är ju ett hederligt svenskt brott”  😉

Är Michael Rosenberg svensk?
Men hallå är det inte invandrarna som begår brott. Michael Rosenberg låter hyfsat svenskt… Taget?

Och: kommer detta avslöjande påverka valet?
Nej. Sverigedemokraternas väljare verkar ha fantastisk förståelse för det egna partiets inkompetens och inkonsekvens.

Hämta den riktigt stora skämskudden, för nu blir det pinsamt

Ni har säkert sett någon av filmerna från Alliansens kickoff vid det här laget. Om inte ser ni en av dem ovan och ett gäng under. Politiker, valarbetare och en massa journalister inbjudna till en kickoff som inleds av den här inhyrda peppcoachen/underhållaren Peter Rylander:


Kollar vi in denne Peter Rylanders tidigare gigg kan man konstatera att det här är nog hans största och det mest välbevakade. I publiken satt som sagt  mängder av journalister och flera passade på att lägga upp klipp på Instagram. Exempelvis Expressens Niklas Svensson:

och Erik Sundström på Dagens Arena

Att Alliansen behöver pepp är fullt förståeligt. Men varför i all sin dar blottar man sitt behov att gaska upp sig inför öppen ridå? Är inte det här peppövningar som ska köras internt? Eller är det så att den här grejen fungerar väldigt bra på Alliansens målgrupp? I USA är ju sådant här offentligt peppanda inte lika märkligt. Det fick jag lära mig efter att ha chockats över hur invigningen av Appstore-butiken i Täby gick till (se 6 minuter filmklipp här >>) härom året.

Men det här är inte USA och framförallt är det väldigt tveksamt om potentiella Alliansen-väljare går igång på det här. Det är helt enkelt ingen vidare pr, vilket  bland annat pr-konsulterna Paul Ronge och Christian Ekström påpekar i Dagens Media.

En som uppenbarligen inte är med på noterna är Anders Borg. Kolla in 40 sekunder in i det här klippet från SVT (jo kickoffen direktsändes i SVT):

Jag lider med dig Anders.

 

Hur ska vi integrera hatarna?

Har precis läst min dagliga dos nätkommentarer. Alla dessa män (i alla fall utger sig 95 procent av dem för att vara män) som tycks leva i ett parallellt universum där alla etablerade media är ohederliga och journalister är ondskans hantlangare som medvetet vrider alla artiklar för att dölja den stora sanningen. Det spelar ingen roll hur många källor en journalist har, hur grundlig research journalisten gjort, eller hur nyanserad hen är: såvida den inte skriver nyheter som passar ihop med dessa kommentatorers trossatser är journalisten köpt, kommunist eller miljömupp.

Skrev jag förresten ”hen”. Se där: en galen extremfeminist som inte fattar att naturen är uppdelad i  ”hannar” och ”honor”. Där hanens roll är att jaga liberala offer i kommentarsfälten och honans roll är att fixa maten.

Själv tillhör jag ju de där vidriga PK-kräken som tycker det är mer korrekt att åtminstone försöka lyssna på folk och därefter svara, och som går igång på fraser som att alla människor har lika värde. Ja till och med de där som härjar i kommentarsfälten. De som hatar sig blåa i ansiktet kväll efter kväll. För visst är väl de också människor?

Kvar står frågan: Hur gör vi för att integrera dem i det svenska samhället?

Sandviken visar vägen – utan invandrare stannar samhället

Det stora problemet för många av Sveriges kommuner är inte de som flyttar in. Det är de som flyttar ut. I Sandvikens kommun har man fattat galoppen, och dessutom fått siffror på att invandring till kommunen genererar pengar. Enligt en rapport från revisionsbolaget PWC i mars i år, uppmärksammat av DN igår, genererar ”de utrikesfödda” en vinst på en halv miljard för kommunen det studerade året (2012). På fredag, nationaldagen, välkomnar Sandviken 277 nya svenska medborgare vid en ceremoni. På kommunens hemsida kan man läsa:

– Även om huvudanledningen till flyktingmottagningen har rent humanitära skäl så är det positivt att invandringen också samhällsekonomiskt är en tillgång för oss i Sandviken. Vi är alla vinnare i ett tolerant och människovänligt samhälle som tar tillvara individers utvecklingsmöjligheter och engagemang, oavsett vilken bakgrund man har. En god samhällsekonomi går med andra ord att förena med att samtidigt erbjuda skydd för vuxna och barn som flyr från krig och övergrepp, säger Leif Jansson, förvaltningschef på Arbetsmarknads- och trafikförvaltningen.

I DN-artikeln ger samme Leif Jansson en intressant svar på DN:s fråga:
”Menar du att ju större invandring, desto bättre ekonomi?”

– Det är inte fråga om hur mycket. Migrationen lever sitt eget liv och regleras av saker som tillgång på bostäder och arbete. Att reglera den är fel. Titta på Finland som har en betydligt sämre tillväxt än Sverige. En av orsakerna till det är att de har och har haft för lite invandring.

I Sandvikens stadshus finns två ledamöter från Sverigedemokraterna som borde ha synpunkter på denna utredning. Tyvärr kunde den ena inte, enligt DN-artikeln, kommentera rapporten och den andra fick de inte tag i. Om DN-reportern får tag i den andra, eller kanske får den första att vilja prata politik har jag förslag på några frågor:

1. I ert kommunvalsprogram för Sandviken 2010 skriver ni att ni vill ”säga upp avtalet med migrationsverket för att istället hjälpa många verkliga flyktingar i dess närområden”. Vad menar ni med det?

2. I samma kommunvalsprogram står det ”ha mindre mångkultur, mer välfärd”. Vad menar ni med det?

3. Rapporten från PWC tycks visa att det inte verkar finnas ett omedelbart samband mellan mindre mångkultur och mer välfärd. Hur tänker ni när ni gör den kopplingen?

Dessa två invandringskritiskapunkter ligger på plats 7 och 8 i ett 14-punktersprogram. Läs hela programmet här >>