mars 2005

Ni visas månatligt arkiv för mars 2005.

I England var det himla mysigt här ett lite udda urval av de 126 bilder som knäpptes…

Hos Toby bjöds vi på svenska köttbullar (inköpta på Ikea) som tilltugg till gin-o-tonic…


Jo, sådan här utsikt går det att ha i London…

Habitat hade en ny serie möbler designade av kända personer kallade Very Important Products. Ironiskt nog hade Ingvar Kamprad designat en av dem.

En av Baths pubar bjöd på skön vikingromantik…


Grandpa, världens piggaste 93-åring! (snart 94…)

Stora delar av den tjocka engelska släkten… (hmm, det där lät inte helt bra)

Ett snedsteg och fotosessionen framför den gamla eken blev riktigt fartfylld!

Utan denne man hade jag kanske aldrig lärt mig det totalt ohämmade fotograferandets ädla konst! Tack Grandpa!

Vi firar påsken i England och bjuder på en liten framtidsvision. Den 9:e april är det nämligen dags för det här:

Bildbevis…

Tänkte bara visa bidragsgivarna att Frida använder sin symaskin:

Utrustade med ficklampa, måttband och digitalkamera tog vi en titt på vår blivande lägenhet. Mer än så säger jag inte. Klicka på bilden så får du veta mer.

Här kommer en liten bildkavalkad från Resumes gala där M3 fick pris som finalist i tävlingen årets oneshot 2004!



Antipiratbyrån har tydligen inte fattat att e-post är väldigt lätt att avlyssna… Kolla in deras hackade sajt:
www.antipiratbyran.com

Det kanske börjar bli dags att använda krypteringsnycklar…

I fredags var Frida och jag på en himla trevlig middag hos Micke. Här lite bildbevis:

Vad sägs om en kurs om Actionfilmens utveckling?
Jag säger bara Skövde högskola och utbildningen
Actionfilmens utveckling: tema James Bond A007 >>


Jepp, nu verkar det dags igen. Vår tid på Vintergatan är snart över, och ungefär som skissen ovan ser vår nya lägenhet ut. Visserligen inte lika schysst planlösning, visserligen lite mindre, men: tada! Ett första-handskontrakt!
Som det ser ut nu lutar det åt att vi flyttar lördagen den 9:e april. Den här gången tänkte vi samla en sabla massa människor och göra processen kort. Flyttpartyt slutar med en stor fet gryta chili-con-carne (eller sin-carne för de som är lagd åt det vegetariska hållet), öl o vin.

I tider av bostadsbrist med varierande mängd medföljande byggboom kan jag inte låta bli att undra – hur tänker arkitekter egentligen? I tidningar läser jag hur arkitekturen blir mer och mer fritänkande och avancerad, hur nya idéer material och lösningar formligen väller ut från arkitekternas ritbord i spännande kombinationer. Inget är omöjligt, halleluja!

Och tänk själva – att på papperet skapa ett hus som människor ska kalla sina hem är nog en utmaning som heter duga. Att senare se huset förverkligat måste nog vara en minst sagt cool upplevelse. Och det är här min fråga kommer in – hur tänker arkitekter?

Anders och jag (okej mest jag då) retar oss på ett nybyggt hus vi passerar varje dag till jobbet (att vi hade planer på att köpa en lägenhet där men agerade på tok för sent har inget med saken att göra…)

För, huset, som är ett under av öppna planlösningar, ytor och rymd, vackra material, spejsiga lösningar parat med moderniteter av alla de slag (det var ju därför vi exempelvis ville bo där) är nu fyllt med människor. Som bor där, och som bor där på lite olika vis. Och det är det som är grejen. Tänkte arkitekten på det? Att allt öppet och alla ytor och allt glas exponerar alla i huset för alla som går förbi? Att gigantisk kuvös kommer upp i arsenalen av liknelser när man går förbi? Och att det faktiskt inte är så fint?

Varje gång ser man lite mer än man vill se, ”jahaja, oj vad hon är gravid” eller ”nämen oj vilken stor plasmaskärm de har på väggen”… och vad som är ännu värre – varje gång retar sig smakpolisen bland oss sig på hur fult människor tenderar att ha det…puffgardiner med band och metallclips, kopparkittlar och väggtallrikar från folkmusikstämman i Hjo 1972 finns alltid i större utsträckning i svenska hem än man kan tro.

Och varje gång vi passerar blir det också så uppenbart att glas verkligen inte döljer det där skräpet man väljer att slänga ut på balkongen, där IKEA-kartongen samsas med den där döda benjaminfikusen man inte orkat ta ner till soprummet. Och tänker man på arkitekten fanns det där ratet säkert inte med i hans eller hennes skiss på de där balkongerna eller stora fönstren. Stör sig arkitekten också på sådana saker, eller är det bara jag?

I dessa tider av bostadsbrist och byggande är det en trend som kanske är mer estetisk än praktisk, och allvarligt talat ska väl en kombination inte behöva vara så svår att få till, eller? Smaken kommer alltid att vara som baken, och det kanske är något vi inte borde behöva skylta med i så hög utstäckning. Eller?